Kritiikkiä asian niukasta valmistelusta

Kaupunginvaltuusto päätti äänin 19–16 ottaa Somerolla käyttöön yhden äänestysalueen entisen neljän sijasta. Ensi vuoden kunta- ja aluevaalit tullaan käymään tällä järjestelmällä. Kirkon, Pitkäjärven ja Somerniemen äänestysalueet eivät ole silloin enää käytössä.

Yhden äänestysalueen kannalla olivat kokoomuksen, vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat sekä perussuomalaiset Pertti Kujalaa lukuun ottamatta ja demarit Antti ja Minna Kottia lukuun ottamatta. Keskusta ja kristillisdemokraatit olisivat säilyttäneet Pitkäjärven ja Somerniemen äänestysalueet ja yhdistäneet Kirkon ja Joensuun äänestysalueen yhdeksi.

Valtuustossa arvosteltiin asian nopeaa käsittelytahtia, tai ennemminkin sitä, ettei yhden äänestysalueen vaihtoehtoa oltu valmisteltu lainkaan, eikä pohdittu, mitä siirtymisestä yhteen äänestysalueeseen saattaa koitua.

Kaupunginjohtaja oli esittänyt taannoin kaupunginhallitukselle Someron keskustan kahden äänestysalueen Joensuun ja Kirkon yhdistämistä. Tästä asiasta on puhuttu jo pitkään.

Mutta kaupunginhallitus päättikin uudistaa koko paletin. Tätä perusteltiin muun muassa sillä, että äänestyspaikoille on vaikea saada vaalitoimitsijoita. Lisäksi ennakkoäänestyksen suosion kasvu on vähentänyt varsinaisen vaalipäivän äänestysinnokkuutta.

Kaupunginvaltuutettu Jaana Kyyrä (kesk.) totesi vaaleja valmisteltaessa oltavan demokratian ytimessä. Kyyrää, joka vaikuttaa myös kaupunginhallituksessa, ja muita keskustan jäseniä ihmetytti kaupunginhallituksessa tullut ehdotus yhden äänestysalueen mallista.

– Miten sitä on valmisteltu ja miten demokratia toteutuu, kysyi Kyyrä.

Markku Mäki-Teeri (kok.) muisteli, että aiemmin oli ehdotettu, että Pitkäjärven ja Somerniemen äänestysalueita suurennettaisiin. Toisaalta hän koki, että vaalisalaisuuden säilyminen pienillä äänestyspaikoilla on vaarassa. Hän otti esiin myös sen seikan, että vaalilautakuntiin on vaikea saada hankittua jäseniä.

– Jotain pitää tehdä, summasi Mäki-Teeri.

 

Tero Pirttilä (kesk.) korosti, että nyt sohaistaan kansalaisten perusoikeuksiin; perusoikeuteen, jonka moni kokee ehkä ainoana tapana vaikuttaa yhteiskuntaan.

– On riskaabelia lähteä koskemaan siihen ilman virkamiesvalmistelua. Ei ole pohdittu tarpeeksi, miten ja mihin päätös vaikuttaa.

Mikko Virtasesta (kesk.) asia on isompi kuin halutaan uskoa.

– Pahoin pelkään, että tämä pienentää äänestysprosenttia.

Virtanen piti yhtä äänestysaluetta riskinä, jos tulee teknisiä, esimerkiksi yhteysongelmia. Hän listasi myös parkkipaikkojen puutteessa syntyvän ruuhkia, kun on vain yksi äänestyspaikka.

Laura Nuotio (kok.) sanoi, ettei hän ainakaan ole traumatisoitunut, vaikka on muuttaessaan joutunut tottumaan uuteen äänestyspaikkaan.

– Joka tapauksessa joudun lähtemään kotoani autolla, kun menen äänestämään. Ei sillä ole väliä ajanko keskustaan, Oinasjärvelle vai Pitkäjärvelle.

– Sitä paitsi tässä ei olla viemässä äänioikeutta. Ja ketkä eivät pääse kotoaan liikkumaan itse, voivat tilata äänestyksen kotiin.

Matias Mäkinen (ps.) sanoi olevan kyse pitemmän ajan kehityksestä. Hän otti esille vaikeuden hankkia jäseniä vaalilautakuntaan. Ehdokkaat eivät saa olla mukana vaalilautakunnassa jääviytensä vuoksi.

– Ja jos yhteys pätkii, niin se pitää hoitaa oli kyse sitten yhdestä tai enemmistä äänestysalueista ja -paikoista.

Mäkisestä olisi syytä pitää kotiäänestyskriteerit matalalla, jotta mahdollisimman moni pystyy käyttämään äänioikeutensa.

Antti Kotti (sd.) totesi suunnan olevan selkeä: aina vaan enemmän äänestetään ennakkoon eikä äänestyspäivänä, ja tälle tuskin voidaan tehdä mitään. Kotti arvosteli tapaa, jolla päätöstä Someron äänestysalueiden vähentämisestä ollaan tekemässä.

– Sitä ei ole valmisteltu, eikä mietitty seurauksia.

Kottia ihmetyttää kaupunginhallituksen ajoittainen into kylien palvelujen supistamiseen.

– Nyt viedään tämäkin palvelu. Siitä jää ikävä klangi kylien suuntaan. Kylät tekevät tärkeää työtä alueidensa vireyttämiseen.

Hän oli kuullut Tammelan mallista, jossa kylille olisi kaavailtu liikkuvaa äänestyspaikkaa kirjastoautoon.

– Onko tällainen mahdollista perustaa. Se voisi auttaa tilannetta ja tuoda äänestyspaikan joillekin nykyistä lähemmäksi.

Hallintojohtaja Marjaana Sorokin vastasi, että ennakkoäänestyksessä voi olla useampiakin äänestyspaikkoja, ja että yhden äänestysalueen mallia virkamiehet eivät olleet ehtineet valmistella.

Jutta Varjuksesta (kok.) Kotin ehdotus kirjastoauton yhteydessä olevasta ennakkoäänestyspaikasta olisi tutkimisen arvoinen.

– Siitä emme pääse mihinkään, että puolet äänestää ennakkoon. Luontainen asiointisuunta on keskusta, pohdiskeli Varjus.

Reima Anolin (kd.) sanoi, ettei kiire ole hyvä peruste, kun ihmisten perusoikeudesta päätetään.

– Meidän oli tarkoitus päättää kahden äänestysalueen yhdistämisestä. Se piti hoitaa elokuun loppuun mennessä, jotta alueet olisivat käytössä ensi vuoden vaaleissa.

Kaupunginhallitus löysikin uuden ehdotuksen ja toi sen valtuustolle päätettäväksi.

– Tässä asiassa ei ole ollut hyvää valmistelua. Ei edusta hyvää päätöksentekoa, korosti Anolin.

Mirja Rouhiainen (kesk.) oli saanut kuntalaisilta palautetta äänestysalueiden vähentämisestä.

– He olivat pahoillaan ja rinnastivat sen koulujen lopettamiseen kyliltä. Asialla on suurempi merkitys. Minun mielipiteelläni on merkitys ja sille annetaan arvoa. Lähellä kotia oleva äänestyspaikka tuntuu tutulta ja turvalliselta.

Hänestä vaalilautakuntaan lähtemistä voisi mainostaa muun muassa sillä, että se voi avata oven yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttamiseen.

– Vaalit ovat demokratiaa ja että kuntalaisille annetaan mahdollisuus äänestää lähellä, tähdensi Riitta Ryhtä (kesk.).

Hän muistutti, että aluksi oli kyse vain keskustan kahden äänestysalueen yhdistämisestä.

Ryhtän mielestä kaikkien äänestysalueiden yhdistäminen yhteen on kovempi ja vaikuttaa tulevaisuuteen, kaikkiin tuleviin vaaleihin.

– Demokratiaan kuuluu, että asioita käsitellään ja valmistellaan, ja että kuntalaisia kuullaan. Onko järkevää tehdä päätöstä ilman kuntalaisten kuulemista ja osallistamista?

Jaana Kyyrä ehdotti, että asia valmistellaan kunnolla, etsitään muitakin mahdollisuuksia ja selvitetään kirjastoauton käyttö äänestyspaikkana. Hän esitti asian palauttamista valmisteluun. Äänin 20– 15 valtuusto jatkoi asian käsittelyä.

Riitta Lehtinen (sd.) totesi, että nyt esille noussut vaalibussi on ollut aiemminkin framilla. Sosiaalidemokraatit tekivät siitä aloitteen 2014–2015 nurkilla.

– Olisin toivonut, että tässä vaalien välillä aiheeseen olisi otettu kantaa ja mietitty, voidaanko se toteuttaa. Olen itse ollut kotiäänestyksissä mukana vaalitoimitsijana. Pisin matka äänestäjän luo, taitaa olla 9 kilometriä keskustasta. Aika harva sitä käyttää. Kotiäänestyksen mahdollisuutta tulisi mainostaa.

Harri Känkänen (ps.) sanoi, että päätyäänestysalueilla, Somerniemellä ja Pitkäjärvellä aktiivisuus äänestää varsinaisena äänestyspäivänä on hiipunut.

– Olisikohan ollut aiemmissa vaaleissa 200 henkilön luokkaa ja nyt viimeisissä enää 100:n. Puhuttiin, että otetaan näille päädyille lisää äänestysaluetta keskustasta. Tein oman aloitteen ja ehdotin yhtä äänestysaluetta, selvensi Känkänen kaupunginhallituksessa tekemäänsä esitystä.

Puoluetoveri Matias Mäkinen totesi 10 vuotta sitten Somerolla olleen nykyistä useampi äänestysalue.

– Kyllä niiden alueiden ihmiset, joilta äänestyspaikka on poistettu, ovat päässeet äänestämään. Jos Somerolla nyt oltaisiin etunenässä kehityksessä yhden äänestysalueen kuntana. Ja eihän niitä äänestyspaikkoja ole vielä lyöty lukkoon.

Laura Nuotio tuumasi, että miksei otettaisi äänestyspaikaksi monitoimitaloa. Sieltä löytyisi parkkipaikkoja.

– Miksi tämä asia on niin monille pyhä juttu? Miksei tästä voisi tulla uusi tapa? kyseli Nuotio.

Jaakko Salo (ps.) heitti, että eurovaalien kehnolla äänestysprosentilla nykyiset parkkipaikat kyllä riittävät.

– Kaikilla on moccamasterit. Juodaan kahvit kotona.

Minna Kotti (sd.) totesi päätökselle tulleen kiire, kun kaupungin päätös pitää lähettää Digi- ja väestötietovirastolle 30.8. mennessä.

– Viisi päivää aikaa. Seuraavat vaalit on menetetty. Tehdään nyt päätöksiä, totesi Kotti maanantai-iltana.

Jani Kurvinen (kesk.) sanoi sen olevan juuri niin kuin Kotti ilmaisi: jos nyt päätetään ryhtyä valmistelemaan, niin mennään seuraavat vaalit entiseen malliin.

Minna Kotti ehdotti, että selvitettäisiin liikkuvan ennakkoäänestysbussin mahdollisuus.

Laura Nuotio kysyi, mitä lisäarvoa valmistelulla tulisi.

Tero Pirttilä vastasi, että se mitä valmistelulla yleensäkin.

– Mietitään, miksi tehdään muutos ja mitä sillä haetaan. Mietitään asian hyviä ja huonoja puolia. Keskustellaan, neuvotellaan ja etsitään yhdessä paras ratkaisu. Sitä ei yhdellä valtuuston neuvottelutauolla pystytä tekemään, tähdensi Tero Pirttilä.

Anolin ja Ryhtä totesivat, että valtuuston puheenvuorot paljastavat sen, ettei asiaa ole valmisteltu.

– Heitetään väliin nassevia kommentteja. Äänestäminen on paljon enemmän. Se on tärkeä asia demokratian kannalta. Kuntalaisia pitää kuulla, totesi Ryhtä.

Elli Kurkikangas (vas.) sanoi, että hän olisi kaivannut päätöksen tueksi muun muassa sitä, miten Pitkäjärven ja Somerniemen äänestysalueilla turvataan jatko.

Valtuusto päätti, että jatkossa Somerolla on yksi äänestysalue. Päätökseen liitettiin, että liikkuvan ennakkoäänestyspaikan käyttöönottomahdollisuutta aletaan valmistella.