Täytyy jälleen kerran tarttua kynään ja puolustaa demokraattisen päätöksenteon toteutumista Somerolla. Someron Keskustan julkilausuma tiistaisessa Somero-lehdessä oli taas varsinainen teknokratian ylistyslaulu. Keskusta listaa viime vuosien päätöksiä, jotka ovat hidastuneet, tai jopa peruuntuneet, demokraattisesti valittujen päättäjien käytettyä heille suotua oikeutta kyseenalaistaa tai vaatia selvityksiä. Keskusta positioi itsensä ”valmisteluun perustuvan päätöksenteon puolustajana” Somerolla. Surullista.
On toki totta, että demokratia ei ole tehokkain päätöksenteon muoto. Viranhaltijoille ja asiantuntijoille siirretty päätöksenteko olisi tehokkaampaa, mutta yleisesti ei kovinkaan suosittua. Itse asiassa sitäkin tehokkaampi päätöksenteon muoto olisi valistunut itsevaltius. Mutta kun se ei ulkoisesti eroa mitenkään diktatuurista, niin sitäkään ei suosita. Demokratia on yleisesti koettu tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi tavaksi tehdä päätöksiä yhteiskunnassa.
Nyky-Suomessa tähän on vielä lisätty yksilön- ja omaisuudensuojaa tukemaan erilaisia mahdollisuuksia valittaa päätöksistä. Someron Keskustan toivoisi kyllä tukevan näitä yleisesti arvostettuja suomalaisenkin päätöksenteon käytänteitä.
Demokratiassa asiat ottavat aikaa, ja aika maksaa aina, mutta ainakin minä olen valmis sen hinnan maksamaan. Jos päätösten toimeenpano Somerolla viivästyy vaaleilla valittujen edustajien käytettyä heille annettuja oikeuksia kyseenalaistaa tehtyjä esityksiä tai vaatia lisäselvityksiä, niin vika on myöhässä aloitetusta valmistelusta, ei päätöksenteossa.
Pöyristyttävin kohta julkilausumassa on toteamus että ”moni asia on junnannut paikallaan” koska ”valta on ollut muilla” (kuin keskustalla). Someron valtuustossa keskustalla on 12 paikkaa 35:sta, eli se on selvästi suurin puolue. Jos keskustan ajama ehdotus ei valtuustossa mene läpi, tarkoittaa se sitä, että kaikki muut isot puolueet ovat olleet eri mieltä.
Valta Someron valtuustossa ei suinkaan ole ”muilla”, vaan demokratialla.
Jussi Varjus
valt. yo.