Kaupunginvaltuusto oli samaa mieltä kuin kaupunginhallituskin. Erityistä omaa kirjattua säännöstöä; eli luottamushenkilöiden käyttäytymisohjeita; ei oteta käyttöön, vaan ohjenuorana on kuntalain 69. pykälä. Sen mukaan luottamushenkilön tulee toimia arvokkaasti tehtävän vaatimalla tavalla, ja edistettävä kunnan ja kuntalaisten etua.

Keskustan valtuutetut olisivat halunneet kaupungin oman epäasialliseen käyttäytymiseen puuttumisen toimintamallin, muiden puolueiden valtuutetut eivät. Äänin 22–13 pitäydytään kuntalaissa, hyvässä käytöksessä ja keskustelun voimassa.

Muutaman neuvottelutauon jälkeen asiasta äänestettiin kahdesti. Äänestystulos oli kummassakin sama.

Jaana Kyyrä (kesk.) esitti asian palauttamista valmisteluun ja tuomista uuden valtuuston käsiteltäväksi. Tero Pirttilä (kesk.) kannatti Kyyrän ehdotusta.

– Aloitteemme lähti aikoinaan tarpeesta vuonna 2022, kun ilmapiiriongelmaa oli. Eettisiä ohjeita on käsitelty tänäkin syksynä; ihan hyvässä hengessä valtuustoseminaarissa, totesi Kyyrä.

Laura Nuotio (kok.) sanoi teknisessä lautakunnassa olleen kuluneella kaudella todella hyvän ilmapiirin. Hän ihmetteli, miksi vuosien takaista asiaa pitäisi tulevien valtuutettujen käsitellä.

– Harmillista, että tätä vanhaa kaivetaan esille.

Tero Pirttilästä oli hyvä, että asiasta keskustellaan ja sitä käsitellään.

– Ehkä tätä säädöstöä ei koskaan tarvita, jos ja kun käyttäydytään asiallisesti. Hyvä, jos näin tapahtuu. Ei asiaa kannata paisutella, mutta ohje on hyvä olla olemassa, jos kuitenkin tulee ongelma joskus eteen, tuumi Pirttilä.

Harri Känkänen (ps.) sanoi luottamushenkilön toimivan virkavastuulla.

– Monet pykälät rikoslaista ja yhdenvertaisuussäännöksistä koskevat meitä. Meillä on jo lakiin liittyviä sääntöjä. Mihin me tarvitsemme vielä omia Someron säädöksiä? Ilman eettisiä ohjeita on saatu asiat päätettyä.

– Omat ohjeet ovat tarpeen ennen kuin tarvitaan sitä rikoslakia, vastasi Jani Kurvinen (kesk.) Känkäselle.

Asia nosti pintaan tunteita vuosien takaa.

Riitta Lehtinen (sd.) koki tulleensa ajojahdin kohteeksi, kun syyttely ja tärinä oli kiihkeimmillään. Näin oli, kun muutama virkamies oli kertonut joidenkin luottamusmiesten toimineen epäasiallisesti.

– Minä olen ollut kiusaajien listalla. Puolitoista vuotta on saanut lehdistä lukea itsestään kiusaaja-Lehtisenä. Kun huudellaan nimimerkin takaa, niin on hankala puolustautua.

– Jos kokee, että asia pitää saada paremmaksi, niin sille on tehtävä jotain. Jos ehdottaa asian uudelleen valmistelua tai kritisoi hanketta, olenko kiusaaja?

Lehtinen peräänkuulutti läpinäkyvää ja laadukasta asioiden valmistelua.

– Se on velvollisuuteni kuntalaisia kohtaan.

Jutta Varjus (kok.) sanoi, ettei tunnista itseään lehtijutuista. Hän on kokenut olleensa mikä–missä–milloin -tilanteessa useampaan otteeseen.

– Olenko vaativa? Olen suora. Nostanko vaikeita asioita esille? Kyllä. Teenkö virheitä? Varmasti jokainen tekee. Mutta henkilöön menevää huutelua en kestä, sanoi Varjus ja kertoi itseään haukutun muun muassa vastenmieliseksi.

Hän olisi toivonut luottamushenkilöiden kiusaajaksi nimittelyn sijasta kaupungissa tarkemmin selvitettävän, miksi viranhaltijoita on siirtynyt muualle töihin.

Varjus sanoi, etteivät viranhaltijat ole kertaakaan ottaneet häneen suoraan yhteyttä.

– Ei kertaakaan, vakuutti Varjus.

Hän sanoi ylilyöntejä tulevan itse kullekin, kun puhutaan tärkeistä asioista ja tunteet ovat mukana.

– Mutta niihin ovat puheenjohtajat puuttuneet ja asiat on sovittu. Urheilusta innostuneena kaupunginhallituksessa huusin kerran Lehtisen Riitalle ja hän minulle, mutta asia on käsitelty ja sovittu. Kun asiat on nostettu heti pöydälle ja käsitelty, niin ongelmaa ei tule. Ongelmia ei pidä lakaista maton alle; ne alkavat haista, tokaisi Varjus, joka on kaupunginhallituksen puheenjohtaja.

Varjus muistutti myös, ettei mikään puolue voi yksin päättää asioita.

– Se on hyvä asia, ettei voikaan.

Jutta Varjus oli huolissaan, että luottamushenkilöt ovat puhuneet keskeneräisistä asioista ulkopuolisille. Hänen mielestään se nakertaa luottamusta päättäjiin.

Hän sanoi, että oikeastaan hänelle käy yhtä hyvin kuntalaki kuin omat eettiset ohjeet. Hän toivoi, että kaikki toimivat säädösten ja kuntalain mukaan.

Jaana Kyyrä sanoi tehneensä esityksen eettisistä ohjeista kaupunginjohtajan kaupunginhallituksen tekemän esityksen mukaisesti.

– Toimi rakentavasti. Ole avoin muiden ajatuksia kohtaan. Käytä viestinnässä muita arvostavaa kieltä sekä viesti oikea-aikaisesti suhteessa asioiden valmisteluun ja päätöksentekoon. Arvosta muiden osapuolten aikaa. Älä hyväksy epäasiallista käytöstä, luetteli Kyyrä.

Kaupunginhallituksessa oli esitelty myös mallia, miten epäasialliseen käyttäytymiseen puututaan. Kokoustilanteessa epäasialliseen käytökseen puuttuu puheenjohtaja. Tarvittaessa hän voi pyytää epäasiallisesti käyttäytyvää henkilöä poistumaan kokouksesta tai keskeyttää tai lopettaa kokouksen. Muissa tilanteissa tapahtuvaan luottamushenkilön epäasialliseen käytökseen voi puuttua kaupunginhallitus tai valtuusto.

Matias Mäkinen (ps.) sanoi kaikkien näiden ohjeiden olevan hyviä.

– Mutta ohjeita voisi olla viisi, kahdeksan tai voisimme kirjata niitä vaikka sata lisää.

Mäkinen ei ole kokenut epäasiallista käytöstä.

– Kaikki on saatu hoidettua. Teemmekö nyt itsellemme käyttäytymisohjeita? Aloite on tehty 2022; nyt on kohta jo vuosi 2025. Kävimme konsultin kanssa läpi asiaa. Hyvä, että on keskusteltu, mutta nyt pitää mennä eteenpäin.

Laura Nuotio ei halunnut enää vatvoa asioita, jotka olivat tapahtuneet aikoja sitten. Hän oli hyvillään, ettei asia nyt edennyt seuraavan valtuuston käsiteltäväksi.

– Se olisi ollut noloa. Toivon, että kaupunki menee eteenpäin. Että luotaisiin parempia koulukyytejä ja eläkeläisten liikuntakortteja.

Valtuuston puheenjohtaja Jani Kurvinen totesi Nuotiolle, ettei eettisillä ohjeilla voida vaikuttaa historiaan.

– Mutta jos sattuu jotain, voimme puuttua heti, kun meillä on säännöt valmiina.

Antti Kotti (sd.) sanoi keskustelun toimintatavoista olevan oleellista.

– Toivon, että asiat saadaan ratkaistua keskusteluin. Minusta on hämmentävää, jos päätämme eettisistä ohjeista äänestämällä.

– Lehtien ja sosiaalisen median palstoilla näkee ikäviä heittoja. Toivon, että ensin oltaisiin yhteydessä viranhaltijoihin. Kysytään heiltä, mikä on asian laita, ennen kuin ryhdytään somessa kommentoimaan. On syytä välttää ylimääräistä vatvomista somessa.

Varjus oli yhtä mieltä Kotin kanssa.

– Suora keskustelu henkilön kanssa on paras. Ettei tule rikkonainen puhelin -tilannetta.